Đúng về mặt chính trị: tất cả những gì bạn cần biết về hệ tư tưởng này
Ngày nay, hầu như hoàn toàn không thể mở một bài báo hoặc xem một phóng sự trên TV mà không nghe về những điều đúng đắn về mặt chính trị. Hệ tư tưởng gần đây đã chiếm lĩnh các cuộc tranh luận trong mọi thứ từ chính trị đến văn hóa nhằm mục đích đặt nền móng cho một xã hội bình đẳng và bao trùm hơn. Tuy nhiên, bất chấp những mục đích tốt đẹp nhất, vẫn có không ít người công khai phản đối việc làm này, vì lo sợ nó có thể gây trở ngại cho quyền tự do ngôn luận và tư tưởng. Nếu bạn cảm thấy bối rối về vấn đề này, bạn chỉ cần đọc bài viết của chúng tôi, trong đó chúng tôi đã cố gắng nêu gương càng nhiều càng tốt về ý nghĩa thực sự của chính trị.
Đối với nhiều người, một sự khác biệt so với sự đúng đắn về mặt chính trị là khái niệm về sự chiếm đoạt văn hóa. Để tìm hiểu thêm về vấn đề rất thời sự này, bạn chỉ cần xem video này:
Điều gì có nghĩa là đúng về mặt chính trị
Cách diễn đạt đúng về mặt chính trị đề cập đến xu hướng tư tưởng mà người ta mong muốn có thái độ tôn trọng và sử dụng ngôn ngữ ngày càng hòa nhập đối với những người thuộc các nhóm bị phân biệt đối xử nổi tiếng, chẳng hạn như thành viên của cộng đồng LGBTQI + hoặc các dân tộc thiểu số và tôn giáo. Trong những năm gần đây, cách diễn đạt này, được ghép từ cụm từ Anh-Mỹ đúng về mặt chính trị, đã đi vào thuật ngữ bình thường với tư thế đứng thẳng và trở thành nhân vật chính không thể tranh cãi trong các cuộc tranh luận công khai liên quan đến chính trị, văn hóa và xã hội không chỉ ở Hoa Kỳ. , nhưng Cũng ở Ý. Đó là một lý tưởng văn hóa tiến bộ nhằm mục đích loại bỏ những hành vi và lời nói có khả năng gây khó chịu, có thể tạo nên định kiến và định kiến sai lầm về các vấn đề như giới tính, khuynh hướng tình dục, tôn giáo, tuổi tác, ngoại hình và sức khỏe.
Xem thêm
Đúng về mặt chính trị: lịch sử và sự tiến hóa
Lần đầu tiên cụm từ "đúng đắn về mặt chính trị" xuất hiện là vào thời kỳ sau cuộc cách mạng Nga năm 1917 và chính xác hơn là trong từ vựng chủ nghĩa Mác-Lênin. Vào thời điểm đó, thuật ngữ này có một ý nghĩa hoàn toàn khác so với ngày nay và dùng để chỉ việc sử dụng một ngôn ngữ, đặc biệt là của các phương tiện truyền thông, đó là tuyên truyền và liên đới với chế độ. Sau đó, cách diễn đạt này phát triển theo thời gian và được áp dụng vào khoảng những năm 1930 bởi các phong trào cánh tả Hoa Kỳ nhằm đảm bảo bình đẳng cho các nhóm thiểu số, đưa ra tiếng nói cho những thực tế chưa được biết đến, cũng thông qua việc xây dựng ngôn ngữ chính xác và không có những phân loại mang tính xúc phạm. Tuy nhiên, chỉ giữa những năm 1970 và 1980, khái niệm về chính trị đúng đắn như chúng ta hiểu ngày nay mới ra đời.
Bối cảnh là lĩnh vực học thuật của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, được đặt vào một thời điểm lịch sử mà các trường đại học lần đầu tiên mở cửa cho số lượng ngày càng tăng sinh viên người Mỹ gốc Phi hoặc những người thuộc các dân tộc thiểu số khác. Ban đầu, hiện tượng hoàn toàn mới này đã gây ra những hậu quả tai hại, bắt đầu một chuỗi các vụ phân biệt chủng tộc gây chấn động một số trường đại học. Để hạn chế làn sóng phản ứng bài ngoại, các hiệu trưởng và giáo sư đã giới thiệu cái gọi là mã ngôn ngữ, đó là mã ngôn ngữ không có bất kỳ giá trị xúc phạm và xúc phạm nào để tạo ra một cuộc gặp gỡ tích cực và góp phần tạo ra một môi trường đa văn hóa được cai trị bởi sự hòa hợp hoàn toàn giữa các bên. ".
Một ngôn ngữ hòa nhập và tôn trọng hơn
Trận chiến được tiến hành bởi những người ủng hộ sự đúng đắn về mặt chính trị liên quan đến ngôn ngữ trên hết. Như chúng tôi đã nhấn mạnh nhiều lần trong suốt bài viết này, việc sử dụng từ ngữ có giá trị xã hội to lớn và có thể giúp bao gồm hoặc ngược lại, loại trừ một số người nhất định, đưa họ ra rìa xã hội và tước bỏ quyền đại diện ngôn ngữ trang nghiêm của họ. Cuộc tranh luận ngày nay về sự đúng đắn về mặt chính trị chủ yếu liên quan đến thực tế là trong nhiều năm qua đã bị quấy rối bằng những lời lăng mạ và xúc phạm nhằm vào bản sắc chính trị, tình dục, sắc tộc và tôn giáo của chính họ. Vì vậy, chúng ta hãy xem chi tiết hơn những thay đổi cụ thể mà hiện hành chính trị đúng đắn đã giúp tạo ra hoặc nhằm mục đích giới thiệu trong lĩnh vực ngôn ngữ và từ quan điểm nào:
- Dân tộc và chủng tộc: trong những năm gần đây, thông qua việc áp dụng một thái độ đúng đắn về mặt chính trị, việc thay thế dần từ "đen", thường được dùng với hàm ý xúc phạm, với thuật ngữ "đen" đã bắt đầu. Một sự thật, theo nghĩa này, đã gây xôn xao dư luận ở Ý, xuất hiện trên trang bìa của mọi tờ báo, bắt nguồn từ cuối năm 2020, khi, trong lần xuất bản thứ năm của chương trình "Big Brother Vip", đối thủ cạnh tranh Fausto Leali. đã bị đuổi khỏi nhà sau khi nhiều lần khai nhận việc sử dụng biểu hiện này. Và từ quan điểm này, theo thời gian, mục đích là không khuyến khích việc sử dụng công thức "màu sắc", vì nó mang tính chất dân tộc học và về bản chất là miệt thị.
- Giới tính: Những người theo đuổi lý tưởng chính trị đúng đắn tin rằng ngôn ngữ của chúng ta là phân biệt giới tính sâu sắc, và điều này là do cấu trúc gia trưởng mà xã hội luôn ủng hộ. Do đó, mục tiêu là làm cho ngôn ngữ trở nên bao trùm nhất có thể cũng theo nghĩa này, giới thiệu các từ mới như "luật sư" và "kỹ sư" có tính đến sự hiện diện và quyền hạn của phụ nữ trong các lĩnh vực mà cho đến vài năm trước, đây chỉ là những con ruồi trắng. Hơn nữa, để loại bỏ quan điểm hướng tâm mà các ngôn ngữ đã được mô hình hóa cho đến nay, việc đọc các từ không được liên tưởng theo quan điểm như vậy ngày càng phổ biến, ví dụ thông qua việc sử dụng dấu hoa thị cuối cùng (ví dụ: tất cả *) hoặc của nguyên âm trung tính schwa (“cậu bé”).
- Tình dục: Các thành viên của cộng đồng LGBTQ + luôn bị phân biệt đối xử và lạm dụng vì tình dục hoặc bản dạng giới của họ không nằm trong các phân loại tiêu chuẩn. Chỉ cần nghĩ về ngôn ngữ phản cảm và đầy màu sắc đó trong những năm qua đã được hầu hết mọi người sử dụng để chỉ những người đồng tính và chuyển giới. Trên thực tế, một trong những cuộc đấu tranh được thực hiện bởi hệ tư tưởng đúng đắn về mặt chính trị là nhằm loại bỏ tận gốc hệ thống bệnh hoạn này và đảm bảo rằng tất cả mọi người, từ biên tập viên của một tờ báo đến khách hàng của một quán bar, bắt đầu đối xử với những thể loại này bằng do tôn trọng. phá bỏ những điều cấm kỵ và định kiến sai lầm. Để làm được điều này, chính xác về mặt chính trị mời gọi chúng ta từ bỏ một số từ nhất định và thay thế chúng bằng những từ thích hợp hơn và ít "màu mè" hơn, ưu tiên hơn tất cả, ví dụ, từ "đồng tính". Một thực tế ngôn ngữ khác mà những người ủng hộ tính đúng đắn chính trị công khai đứng về phía nào là tên chết, tức là việc sử dụng tên gốc khi đề cập đến một người chuyển giới đã trải qua một cuộc can thiệp chuyển đổi từ giới tính này sang giới tính khác. Do đó, nếu một người phụ nữ tên Maria xác định là nam giới và quyết định đổi tên thành Mario, chúng ta phải tôn trọng sự lựa chọn này và chỉ gọi anh ấy là Mario. Nó có vẻ tầm thường, nhưng thật không may, đó là một sai lầm trong đó các phương tiện truyền thông tiếp tục sa thải, cho thấy rất ít sự quan tâm đối với những người đã đối mặt với con đường khó khăn và can đảm và do đó đáng được xem xét thích đáng.
- Chuyên nghiệp: một lĩnh vực khác mà văn hóa chính trị đúng đắn mong muốn mang lại những đổi mới quan trọng là ngôn ngữ liên quan đến nghề nghiệp. Trên thực tế, trong nhiều năm, một số tác phẩm nhất định được phần còn lại của công ty coi là hạng hai, mang những cái tên liên quan đến chúng theo cách ít nhiều mang tính xúc phạm. Đây là trường hợp, ví dụ, các thuật ngữ như "người gác cổng" hoặc "người bốc xếp", ngày nay được thay thế bằng "người điều hành trường học" và "người điều hành nghĩa trang" tương ứng bởi những người ủng hộ chính trị. Mục đích của hoạt động này, đối với một số người có lẽ được đặc trưng bởi quá mẫn cảm, là để khôi phục phẩm giá cho những người điều khiển danh mục, bắt đầu chính xác từ việc sử dụng ngôn ngữ. Trên thực tế, từ ngữ có thể dần dần ảnh hưởng, bằng cách thay đổi nó, quan điểm mà mọi người có đối với một số thực tế nhất định.
Chỉ trích và tranh cãi
Mặc dù có ý định thực sự và đáng ngưỡng mộ, khái niệm đúng đắn về mặt chính trị theo thời gian đã mang một "ý nghĩa tiêu cực đối với một số người và ngày càng trở thành trung tâm của những tranh cãi và bất hòa trong thế giới văn hóa, chính trị và xã hội. Trong chính trị, phe bảo thủ cánh hữu và phản động đã thực hiện. lĩnh vực này nhiều lần, công khai đứng về phía nền văn hóa đúng đắn về mặt chính trị, được coi là một vũ khí ý thức hệ mà phe cánh tả cấp tiến nhất có ý định thực hiện một quá trình phù hợp ngôn ngữ và áp đặt một suy nghĩ duy nhất, trên thực tế, rằng biểu hiện của một Lý tưởng chính trị đúng đắn bằng mọi giá sẽ làm tê liệt cuộc tranh luận văn hóa, tước đoạt quyền tự do tư tưởng và ngôn luận của các nghệ sĩ, chính quyền và các tổ chức của họ. Chính vì lý do này mà vào năm 2020, một nhóm 150 nhà văn và trí thức, trong đó có Noam Chomsky, J.K Rowling và Margaret Atwood, đã viết một bức thư ngỏ nêu bật đề cập đến những yếu tố quan trọng của hệ thống trí tuệ hạn chế sự so sánh và trao đổi ý kiến có lợi cho sự tôn trọng đạo đức giả và bực tức.
Trong vài năm ở Hoa Kỳ và trong vài tháng ở Ý, có những người thậm chí còn la hét chế độ độc tài của những người đúng đắn về mặt chính trị và sợ rằng chế độ tư tưởng này có thể gây ra hậu quả trực tiếp cho một hiện tượng khác mà chúng ta nghe thấy nhiều hơn và thường xuyên hơn về, cụ thể là nói "văn hóa hủy bỏ", hoặc văn hóa hủy bỏ hoặc tẩy chay. Cụm từ này đề cập đến việc "loại bỏ" tiến bộ các nhân vật hoặc sản phẩm không nằm trong các tiêu chuẩn đúng đắn về mặt chính trị vì chúng bị coi là xấc xược và thiếu tôn trọng khi đại diện cho một số nhóm xã hội nhất định, chủ yếu là dân tộc thiểu số. Nổi bật theo nghĩa này là trường hợp gần đây liên quan đến các diễn viên lồng tiếng của "The Simpsons". Trên thực tế, các nhà sản xuất phim hoạt hình đã tuyên bố rằng họ sẽ không cho phép các diễn viên lồng tiếng da trắng lồng tiếng cho các nhân vật thuộc các sắc tộc khác nữa, coi đó là một biểu hiện thêm của sự áp bức mà người Da trắng đã thực hiện trong những năm qua gây thiệt hại. của những màu sắc. Cơn bão tư tưởng này cũng liên quan đến một nữ diễn viên như Scarlett Johansson, người sau nhiều tranh cãi, đã từ bỏ một bộ phim mà cô ấy đóng vai một người đàn ông chuyển giới, tin rằng đúng hơn là phần đó được giao cho một người thuộc thể loại nói trên ngay cả trong thực tế.
Nhưng những trường hợp hủy bỏ văn hóa gây xôn xao lớn nhất không kết thúc ở đây và mối quan tâm, chẳng hạn như việc hủy bỏ khỏi một số nền tảng phát trực tuyến nổi tiếng của các tập phim truyền hình trong đó có các tập của mặt đen hoặc bị xóa khỏi thế giới điện ảnh và / hoặc việc rút một số phim khỏi rạp sau các vụ bê bối, chủ yếu có tính chất tình dục, liên quan đến các nhân vật chính trước khi họ bị pháp luật xét xử, như trường hợp của Kevin Spacey. Hay việc giết chết và biến hình, sau khi giết chết George Floyd bởi một cảnh sát ở Minneapolis, các bức tượng mô tả các nhân vật gây chia rẽ trong lịch sử, chẳng hạn như Christopher Columbus và nhà báo Indro Montanelli, bị cáo buộc đã có hành vi tàn bạo đối với người dân bản địa trong thời kỳ thực dân.
Do đó, lời buộc tội được đưa ra nhằm chống lại các mối quan tâm đúng đắn về mặt chính trị, phương thức mà lý tưởng này tìm cách khôi phục một loại công bằng xã hội, chỉ tập trung vào hình thức (ví dụ, việc sử dụng một từ nhất định thay vì một từ khác) chứ không phải Bản chất của những vấn đề mà nó cố gắng giải quyết. Những người hoài nghi nhất về thực tiễn này cũng tin rằng hệ tư tưởng này, được sinh ra với ý định dập tắt xung đột, trái lại làm tăng thêm sự bất mãn, tạo ra một cuộc tranh cãi mới mỗi ngày.
Trên thực tế, những người ủng hộ tư duy đúng đắn về mặt chính trị chưa bao giờ đặt ra mục tiêu giải quyết một số vấn đề xã hội nhất định, mà là chuẩn bị một cơ sở chào đón để công nhận phẩm giá của những người bị áp bức và tham gia vào một cuộc thảo luận dưới danh nghĩa tôn trọng và dân sự. Đối với họ, sự tiến bộ cũng bắt đầu bằng lời nói bởi vì chính cách thể hiện bản thân của con người mới được đánh giá mức độ văn minh của một xã hội.
