Hủy bỏ văn hóa: hiện tượng này là gì và nó được nhận biết như thế nào
Các nhân vật của công chúng thường là nạn nhân của văn hóa hủy bỏ: đối với một điều gì đó họ đã nói hoặc làm không được công chúng hoan nghênh, họ sẽ bị đổ lỗi và tẩy chay. từ đúng về mặt chính trị (đặc biệt là liên quan đến phân biệt chủng tộc hoặc nữ quyền). Nếu bạn là nạn nhân của văn hóa hủy bỏ, bạn có thể cần một số bài tập để lấy lại lòng tự trọng: bạn có thể tìm thấy tất cả chúng trong video!
Nguồn gốc của văn hóa hủy bỏ
Thuật ngữ hủy bỏ văn hóa ra đời ở Mỹ, nơi nó lan truyền từ năm 2017, khi nhóm Twitter "Black Twitter" lần đầu tiên được mời ngừng hỗ trợ một số người hoặc một số thực tế kinh tế hoặc chính trị thông qua một kiểu tẩy chay. Vào năm 2020, chính cựu tổng thống Mỹ Donald Trump đã liên kết văn hóa hủy bỏ từ ngữ với các vấn đề liên quan đến các cuộc nổi dậy của Black Lives Matter: từ đây, định nghĩa này đã mở rộng để chỉ định tất cả những thực hành theo chủ nghĩa xét lại yêu cầu thay đổi, sửa chữa hoặc loại bỏ tượng đài, nhân vật lịch sử hoặc tác phẩm nghệ thuật có tội truyền tải thông điệp xã hội không phù hợp với quan niệm thống trị chính trị đúng đắn.
Trong những năm gần đây, văn hóa hủy bỏ đã trở thành đồng nghĩa với một xu hướng trong đó một nhóm người đoàn kết lớn, không đồng ý với các lựa chọn thể chế của các nhà xuất bản, trường đại học, cơ quan hành chính chính trị hoặc những người khác, đang kêu gọi một nhân vật được coi là "khó chịu" vì ý kiến không chính xác về mặt chính trị, bị loại bỏ hoặc loại khỏi lĩnh vực chuyên môn mà anh ta làm việc. Trong hầu hết các trường hợp, những người thấy mình là trung tâm của một đợt tẩy chay sẽ phải chịu hậu quả nghiêm trọng cả ở cấp độ xã hội và cấp độ lao động. Biểu hiện trực tiếp nhất của áp lực này do một nhóm người chống lại một cá nhân nói chung là việc loại bỏ người đó. Trên thực tế, có nhiều trường hợp các học giả, giáo sư và nhà báo bị sa thải vì những ý kiến khác biệt hoặc "khó chịu" của họ.
Văn hóa hủy bỏ được thể hiện như thế nào
Hiện tượng hủy bỏ văn hóa rất rõ ràng trong các khía cạnh khác nhau của xã hội chúng ta và có rất nhiều ví dụ, đặc biệt là trong thế giới giải trí và học thuật. Một trong những trường hợp tiêu biểu nhất liên quan đến Woody Allen, nạn nhân của một cuộc tẩy chay thực sự cũng đã làm tổn hại anh ta về mặt chuyên môn. Trong trường hợp này, dư luận khăng khăng yêu cầu Amazon không đồng ý phân phối bộ phim mới của đạo diễn và nhà xuất bản Hachette đã không xuất bản cuốn tự truyện của ông; lý do sẽ liên quan đến những lời buộc tội (đã được biết đến và chưa bao giờ được xác minh) mà họ nhìn thấy. Allen. Tội quấy rối tình dục con gái mình.
Cơ chế cơ bản của văn hóa hủy bỏ khác với tẩy chay truyền thống bởi vì trong khi cơ chế sau thể hiện ở việc tập thể (hoặc đơn lẻ) quyết định không mua một cuốn sách, một tờ báo, hoặc không đến rạp chiếu phim để xem một bộ phim nào đó, thì những người nộp đơn văn hóa hủy bỏ yêu cầu tác phẩm thậm chí không được xuất bản hoặc phổ biến, do đó khiến cho cộng đồng không thể tiếp cận được.
Văn hóa hủy bỏ đã gây ra những đường nét đáng lo ngại cũng trong lĩnh vực học thuật, với nhiều trường hợp giáo sư bị loại khỏi công việc của họ. Vì lý do này, vào tháng 7 năm 2020, tạp chí Harper "s Bazaar đã xuất bản một bức thư ngỏ có chữ ký của 150 trí thức, nghệ sĩ và nhà văn (bao gồm J.K Rowling, Noam Chomsky, Salman Rushdie và Margaret Atwood) yêu cầu quyền tự do ngôn luận. Tuy nhiên, bức thư này. cũng là chủ đề bị chỉ trích gay gắt, đặc biệt là từ những người coi những người ký tên là biểu hiện của một nhóm chính trị và xã hội đặc quyền.
Hơn nữa, đối với những người gièm pha bức thư này, kêu gọi cái gọi là tự do ngôn luận của những trí thức mà trước đây lẽ ra bày tỏ quan điểm phân biệt đối xử với thiểu số sẽ là một cách để che giấu và không kể ra những ý tưởng không được lòng xã hội của họ.
Hủy bỏ văn hóa trên mạng xã hội và trên TV
Sự kiểm duyệt và sự trôi chảy mang tính biểu tượng của văn hóa hủy bỏ ảnh hưởng đến tất cả các khía cạnh của đời sống văn hóa và xã hội của chúng ta. Từ nụ hôn bị cho là bị đánh cắp của Bạch Tuyết và những lời buộc tội cho các câu chuyện cổ tích khác của Disney, đến việc phá hủy các bức tượng mô tả các giai đoạn lịch sử chế độ nô lệ của Mỹ, đến việc bãi bỏ các tác phẩm kinh điển của Hy Lạp trong các trường đại học hay việc sa thải các nhà báo bị cáo buộc có quan điểm phân biệt chủng tộc.
Một nạn nhân đáng chú ý khác của hiện tượng này là Kevin Spacey, người sau khi dính phải những cáo buộc quấy rối tình dục, đã bị buộc phải quay lại bộ phim mà anh đã tham gia, dẫn đến thiệt hại kinh tế nghiêm trọng cho công ty sản xuất. Một ví dụ khác là quyền lực, được thực hiện bởi các nhóm công dân đoàn kết và cùng quẫn sau cái chết của George Floyd, qua Lego. Họ đã thuyết phục được công ty thu thập các bộ mô tả các đồn cảnh sát Mỹ.
Cuộc thảo luận về văn hóa hủy bỏ cũng đã đổ bộ ở Ý, trên cả mạng xã hội và trong cuộc tranh luận biên tập liên quan đến chương trình của Pio và Amedeo. Các diễn viên hài đã chạm đến sự nhạy cảm của tập thể, khơi mào cho cuộc đối đầu về những gì thích hợp để nói, những thuật ngữ nào là đúng (hoặc không) để sử dụng và cách giải quyết các vấn đề phân biệt đối xử về giới tính hoặc chủng tộc. Trong mọi trường hợp, điều nổi lên là nhu cầu phản ánh về một ngôn ngữ hòa nhập hơn và ít tinh hoa hơn cũng trong thế giới truyền hình.
Chỉ trích văn hóa hủy bỏ
Văn hóa hủy bỏ thường bị cả hai đảng cánh hữu và cánh tả chỉ trích. Nói chung, quyền được thể hiện tiếng nói của một người được tuyên bố và cũng có thể ủng hộ - đôi khi - những ý kiến không được ưa chuộng hoặc không chính xác về mặt chính trị. Quyền cho rằng hủy bỏ văn hóa thể hiện sự vi phạm nghiêm trọng quyền tự do ngôn luận; một dòng chia sẻ cũng ở bên trái, nơi chỉ trích sự cứng nhắc quá mức của cuộc tranh luận xã hội. Hơn nữa, các phương pháp cũng bị tranh cãi, đặc biệt là khi chúng trở nên bạo lực hoặc đáng sợ, và hậu quả đối với đời sống xã hội và nghề nghiệp của những người là nạn nhân của văn hóa hủy bỏ được nêu bật.
Mặt khác, những người bảo vệ hiện tượng này lại nhìn thấy một số đặc điểm tích cực trong đó, tất cả những tiếng nói mà trong nhiều thế kỷ đã bị lãng quên hoặc bị kìm nén và thay vào đó bây giờ tìm thấy không gian để thể hiện bản thân và khẳng định vị trí trung tâm của mình.
Do đó, đây là những người và nhóm mà trong một thời gian dài không có cơ hội can thiệp vào cuộc tranh luận văn hóa và công cộng, thay vào đó là những người và những người trong những năm gần đây đang ngày càng trở nên có ảnh hưởng hơn.
